Trockenfutter im Test

Das Futter von Royal Canin hat tatsächlich in unserem Test am schlechtesten abgeschnitten. Die Deklaration hat keine einzige Prozent-Angabe. Die genaue Zusammensetzung ist nicht klar. Während hauptsächlich Mais in dem Futter enthalten ist, da diese Zutat direkt zweimal zu Beginn der Zutatenliste vorkommt, findet sich kein Hinweis darauf, dass auch tatsächlich „richtiges“ Fleisch enthalten ist. Lediglich Geflügelprotein und tierisches Eiweiß, wo man auch nicht weiß, von welchem Tier dies kommt, scheinen etwas mit tierischen Quellen zu tun zu haben. Auch die hauptsächliche Fett-Quelle ist mit der Angabe „Tierfett“ nicht näher definiert. Insgesamt roch das Futter sehr stark und unangenehm. Gleichzeitig ist das Futter von Royal Canin das teuerste im Test: 1,42€ kostet es pro Tag, wenn unser Beispielhund mit 10kg Körpergewicht ausschließlich mit diesem Trockenfutter ernährt werden soll. Das ist schon fast unverschämt für ein Futter mit einer so minderwertigen Qualität.

Frolic

Bewertung: 0,5 / 5 Punkte

Das Trockenfutter von Frolic konnte lediglich mit einem sehr günstigen Preis pro Tag punkten. Die Deklaration ist viel zu ungenau, die Qualität der Zutaten unzureichend. Die Pellet-Größe ist ok. Die Pellets selbst sind etwas nachgiebig und weich. Der Geruch dieses Trockenfutters war nicht auszuhalten. Es roch extrem künstlich und beißend, als ob man versucht hätte, den Geruch von Fleisch nachzumachen. Wobei Frolic auf der Verpackung wirbt, ohne Geschmacksverstärker zu arbeiten, sind wir der festen Überzeugung, dass sie stattdessen mit Geruchsstoffen arbeiten. Der Hund ließ auch nicht lange auf sich warten und drehte bei diesem Geruch vollkommen durch. Er winselte, bellte, war total aufgeregt – für ihn muss dieses Futter wohl unwiderstehlich gut gerochen haben. Dabei reicht ein Blick auf die Zutatenliste und man fragt sich, welche Zutat diese Reaktion rechtfertigen sollte.

Pedigree

Bewertung: 0,7 / 5 Punkte

Auch Pedigree nimmt es mit einer guten Deklaration nicht so genau. Insgesamt sind nur 8,4% der Zutaten konkret aufgelistet. Die Qualität der Zutaten ist vergleichbar mit Frolic. Auch das Trockenfutter von Pedigree konnte nur mit dem günstigen Preis pro Tagesration punkten. Mit nur 43 Cent kommt man hier sehr günstig über den Tag. Der Gesamteindruck war hier jedoch etwas besser. Der Geruch des Futters war ok, es roch jedenfalls nicht unangenehm oder extrem künstlich. Dennoch war die Reaktion des Hundes ähnlich wie bei dem Trockenfutter von Frolic. Und auch hier verrät einem die qualitativ minderwertige Zutatenliste nicht, welche besonderen Zutaten enthalten sind, die diese Reaktion begründen könnten.

Purina Pro Plan

Bewertung: 1,6 / 5 Punkte

Das Trockenfutter von Purina ist das zweitteuerste im Test, gemessen an der Tagesration des 10kg schweren Durchschnittshundes. Mit 1,40€ pro Tag ist dieses Futter wirklich ziemlich teuer, ist es daher denn auch gut? Leider lässt auch hier die Deklaration den Verbraucher größtenteils ungewiss darüber, was nun in welchen Anteilen in diesem Futter enthalten ist. Immerhin ist Lachs als tierische Protein- und Fettquelle an erster Stelle der Zutatenliste. Dicht gefolgt vom Reis, welchem sich noch einige andere Zutaten anschließen, die nicht näher deklariert sind. Trotzdem konnte dieses Futter bei der Qualität der Zutaten punkten, da es nicht hauptsächlich Getreide und undefinierbare Bestandteile von Fleisch und/oder tierischen Erzeugnissen enthält. Leider zieht der Gesamteindruck die Bewertung wieder nach unten. Das Futter hat einen sehr starken Eigengeruch, die erste Assoziation dazu war „Frische Hefe“. Außerdem ist dieses Futter extrem fettig. Der Napf hatte richtige Fett-Spuren, obwohl das Futter nur für eine kurze Zeit hineingefüllt worden war. Dies ist wohl der Zusammensetzung geschuldet, da dieses Futter speziell für die Haut und das Fell von Nutzen sein soll, jedoch haben wir noch nie ein so fettiges Hundefutter gesehen. Sollte der Hund Probleme mit Haut oder Fell haben, empfiehlt es sich eher, etwas Lachsöl über das tägliche Futter zu geben. Dies ist auf Dauer günstiger.

Happy Dog

Bewertung: 1,8 / 5 Punkte

Das Trockenfutter von Happy Dog konnte in unserem Test ebenfalls nicht ausreichend überzeugen. Neben einer nicht transparenten Deklaration (nur etwas über 1% der Zutaten sind näher deklariert!) ist auch die Zusammensetzung des Futters unzureichend. Einerseits findet sich auch hier wieder Getreide als Haupt-Zutat, andererseits sind ebenfalls nur Proteine oder Mehle von verschiedenen Tieren enthalten. Wie viel Fleisch dies einmal vor der Hydrolyse (Wasserentzug) war, kann man nicht ablesen. Dennoch: Im Napf machte das Futter eine gute Figur. Es hatte fast keinen Eigengeruch, lediglich die Pellets waren wirklich extrem klein. Hier konnten wir noch die Schulnote 2 vergeben. Auch preislich ist dieses Futter in Ordnung. Mit 75 Cent pro Tag liegt man hier im Mittelfeld.

Beneful

Bewertung: 2,25 / 5 Punkte

Das Trockenfutter von Beneful ist eines von dreien im Test, das eine gute Deklaration aufweist. Knapp 70% der Zutaten sind näher ausgeschlüsselt. Das finden wir erst einmal sehr gut! Allerdings ist auch hier die Zusammensetzung des Futters weniger gut. Über 50% Getreide, gefolgt von unbestimmtem Fleisch und tierischen Nebenerzeugnissen. Bei 73 Cent pro Tagesration liegt das Trockenfutter von Beneful im Mittelfeld. Im Napf präsentiert sich dieses Futter auch nicht so gut. Es riecht beißend nach Hundefutter, etwas säuerlich. Die Brocken sind sehr groß, aber weich. Insgesamt konnte uns dieses Futter nicht überzeugen. Es rettet seine Bewertung lediglich durch die Deklaration und den günstigen Preis.

Bosch

Bewertung: 2,35 / 5 Punkte

Das Futter von Bosch hat ebenfalls eine schlechte Deklaration. Nur etwa 20% der Zutaten sind näher aufgelistet. Die Qualität der Zutaten ist ok, wenigstens ist nicht hauptsächlich Getreide vorhanden. Neben Reis finden sich noch Gerste, Hirse und Mais als Getreide-Arten. Hauptbestandteil soll Geflügelfleischmehl sein, aber auch Lammfleischmehl ist enthalten. Leider ist nicht näher geklärt, von welchem Tier das Fett stammt. Dennoch: Die Zusammensetzung ist ok. Der Preis für eine Tagesration liegt mit 56 Cent sehr niedrig, weshalb das Trockenfutter von Bosch in dieser Kategorie die volle Punktzahl bekam. Der Gesamteindruck ist gut. Das Futter hat kaum einen Eigengeruch, insgesamt ist der Geruch in Ordnung. Hier scheinen also schon einmal keine Geruchsverstärker oder Appetitanreger beigemischt zu sein. Die Pellet-Größe ist für einen kleinen Hund gut bemessen.

Josera

Bewertung: 2,55 / 5 Punkte

Das Trockenfutter von Josera siedelt sich im oberen Mittelfeld an. Leider ist die Deklaration nicht detailliert genug. Aber immerhin ist auch hier nicht Getreide die Hauptzutat. Geflügel und Lachs sind die hauptsächlichen Proteinquellen. Das Fett in diesem Futter ist diesmal sogar auch genauer deklariert, es handelt sich um Geflügelfett. Sogar Innereien vom Geflügel finden sich in diesem Futter, genauer gesagt: Geflügelleber. Insgesamt ist die Qualität als mittelmäßig zu bewerten. Die Tagesration liegt bei 55 Cent und gehört zu den günstigsten Futtern in diesem Test. Ansonsten ist das Futter sehr überzeugend. Im Napf zeigt sich ein angenehmer Geruch, es riecht nicht typisch nach Hundefutter! Die Pellet-Größe ist für kleine Hunde gut, nicht zu klein und nicht zu groß. Insgesamt ist das Futter von Josera ein solides Hundefutter und belegt bei uns den dritten Platz.

Belcando

Bewertung: 3,8 / 5 Punkte

Das Trockenfutter von Belcando liegt bei unserem Test auf Platz zwei. 79% der Deklaration sind genauer aufgeschlüsselt – dies ist der zweit-beste Wert in unserem Test! Die Qualität der Zutaten ist als sehr gut zu bewerten. Hier findet sich tatsächlich eine relativ genaue Angabe bezüglich des Fleisches: Frisches Geflügelfleisch. Das ist neben dem Trockenfutter von Wolfsblut hier als einziges der Fall. Auch werden keine billigen Getreidesorten als Füllstoff verwendet. Reis und Hafermehl sind die einzigen Getreidequellen. Im Vergleich zu den anderen Trockenfuttern konnte Belcando bei der Deklaration überzeugen. Eine Tagesration liegt preislich bei 65 Cent. Im Napf konnte das Trockenfutter von Belcando nicht ganz so solide überzeugen. Der Geruch war ok, dennoch etwas unangenehm. Die Pellet-Größe ist definitiv zu klein, besonders, da dieses Futter auch für mittlere Rassen sein soll. Trotzdem erhält dieses Futter noch die Schulnote 3, also „befriedigend“. Das Trockenfutter von Belcando konnte aufgrund der tollen Deklaration und der vergleichsweise hohen Qualität der Zutaten bei einem geringen Preis überzeugen.

Wolfsblut

Bewertung: 4,25 / 5 Punkte

Das Trockenfutter von Wolfsblut ist unser Testsieger. Mit über 80% genau deklarierten Zutaten ist dieses Futter in dieser Kategorie der Spitzenreiter. Die Qualität der Zutaten ist ebenfalls super. Hauptsächlich findet sich Wasserbüffelfleisch in diesem Futter. Zudem ist es getreidefrei, als einziges Futter im gesamten Test! Die Zutatenliste erscheint im Vergleich zu anderen zwar sehr lang, jedoch werden alle Zutaten einzeln aufgelistet, auch alle Kräuter oder Gemüsesorten. Im Napf zeigt sich dieses Futter ebenfalls als solide. Es hat kaum einen Eigengeruch, das, was man riechen kann, sind hauptsächlich Kräuter, was sogar sehr angenehm ist. Die Pellet-Größe ist gut. Das Trockenfutter von Wolfsblut bekommt allerdings Abzug, da es mit 96 Cent pro Tagesportion zu den Teureren unseres Tests gehört. Insgesamt ist das Trockenfutter von Wolfsblut sehr gut. Die Zusammensetzung ist toll, viele verschiedene Gemüse- und Obstsorten sowie Kräuter tragen zu einem guten Nährstoffprofil bei. Es finden sich keine minderwertigen tierischen oder pflanzlichen Nebenerzeugnisse oder billige Getreidesorten. Wir sind begeistert!

Unsere Empfehlungen für Trockenfutter

Das Trockenfutter von Wolfsblut ist unsere absolute Empfehlung! Mit Abstand konnte dieses Futter besonders mit einer sehr guten Deklaration und einer hohen Qualität der Zutaten überzeugen. Das Futter riecht angenehm nach Kräutern, also gar nicht typisch nach Hundefutter. Der Preis ist leider etwas höher, jedoch muss man auch sagen: Qualität hat halt ihren Preis. Wer eine gute, aber günstigere Alternative sucht, ist mit dem Futter von Belcando gut beraten. Auch hier waren die Deklaration und die Qualität der Zutaten zufriedenstellend. Ansonsten würden wir keines der anderen acht Trockenfuttersorten empfehlen. Die Deklarationen waren meist sehr schlecht, die Zutatenqualität ließ häufig zu wünschen übrig.
Sollten Sie ein neues Trockenfutter für Ihren Hund suchen, achten Sie auf folgende Aspekte:

• • Hochwertige Proteinquellen: Muskelfleisch, Fleisch, Innereien (evtl. näher definiert)
  • Hochwertige Kohlenhydratquellen: Kartoffeln, Reis
  • Hochwertige Fette: Lachsöl, Leinöl etc.
  • Verschiedene Gemüse- und Obstsorten
  • Möglichst transparente Deklaration

Als positives Beispiel können Sie die Zutatenliste des Trockenfutters von Wolfsblut heranziehen.

Testsieger	Preis-Leistungs-Sieger	Alternative
Wolfsblut	Belcando	Josera
4,25 / Punkte	3,8 / Punkte	2,55 / 5 Punkte
Deklaration: über 80% Zutaten in Lebensmittelqualität Wenig künstliche Zusätze	Deklaration: 79% Hochwertige Zutaten Preisgünstig	Sehr guter Gesamteindruck Gute Zutatenqualität Preisgünstig
Bei Amazon kaufen	Bei Amazon kaufen	Bei Amazon kaufen